Procurement observatory.

<!-- PAGE 1 -->č. j.: PPR-39287-7/ČJ-2026-990656 Praha, dle el. podpisu Počet stran: 2

# Vysvětlení zadávací dokumentace

Zadavatel na základě písemné žádosti dodavatele v souladu s ust. § 98 zákona č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek, v platném znění (dále jen „zákon"), poskytuje vysvětlení zadávací dokumentace k veřejné zakázce

**„Obměna serverové VT".**

**Dotaz dodavatele:**

"Server musí být plně kompatibilní a integrovatelný do management nástroje HPE OneView."

Vážení, Vaše poptávka je směřována ve prospěch jediného možného výrobce, aniž byste uvedli dostatečně pádné důvody k takto budovanému Vendor Lock-in prostředí, které je závislé na jediném možném výrobci. Takovéto prostředí doprovází vysoká nehospodárnost, neboť běžně je tento segment ICT vysoce konkurenční - zde se ovšem výrobce nemůže potýkat s jakoukoliv konkurencí a má tak volné pole pro maximalizaci zisku v rámci svého autorizovaného partnerského řetězce.

1. Z jakého konkrétního důvodu je nutné poptávaný HW integrovat do SW proprietárního nástroje HPE?
2. Z jakého konkrétního důvodu nelze řešit požadované funkcionality prostřednictvím jednotící nadstavby nad základní serverovou infrastrukturou? Jedná se o zcela standardní technologické řešení, bez nutnosti budování značkově uzavřeného prostředí.
3. Z jakého důvodu nemůže existovat více paralelně provozovaných managementů? Vámi popsaná infrastruktura není natolik rozsáhlá, aby toto činilo jakékoliv podstatné dodatečné náklady spojené se správou HW z vícero nástrojů.
4. Provedli jste analýzu nákladů, kolik stojí Vaše rozhodnutí budovat uzavřenou HPE infrastrukturu ve vztahu k možné úspoře prostřednictvím otevřené hospodářské soutěže? Pokud operujete s rizikem dodatečných nákladů a dalších provozních rizik, prosím o předložení detailní analýzy takových rizik, vč. jejich vyčíslení.

<!-- PAGE 2 -->**Odpověď zadavatele:**

1. Z jakého konkrétního důvodu je nutné poptávaný HW integrovat do SW proprietárního nástroje HPE?

Požadavek na integraci do nástroje HPE OneView vychází z našich provozních potřeb a z návaznosti na stávající technologické prostředí. Požadované servery budou součástí existující infrastruktury a budou sloužit jak k jejímu rozšíření, tak k postupné obměně stávajících zařízení. Z tohoto důvodu zadavatel požaduje zachování kompatibility se stávajícím systémem správy.

1. Z jakého konkrétního důvodu nelze řešit požadované funkcionality prostřednictvím jednotící nadstavby nad základní serverovou infrastrukturou? Jedná se o zcela standardní technologické řešení, bez nutnosti budování značkově uzavřeného prostředí.

Jsme si vědomi existence alternativních nástrojů umožňujících správu heterogenního prostředí. Náš požadavek však nesměřuje k pořízení nové jednotící platformy pro správu infrastruktury, ale k doplnění a obnově již provozované infrastruktury. Zavedení další nadřazené vrstvy správy by znamenalo nutnost pořízení a provozu dalšího softwarového řešení, jeho implementaci a současně změnu zavedených provozních postupů. Za hospodárné považujeme využití již existujícího a provozovaného řešení, které dlouhodobě plní požadované funkce.

1. Z jakého důvodu nemůže existovat více paralelně provozovaných managementů? Vámi popsaná infrastruktura není natolik rozsáhlá, aby toto činilo jakékoliv podstatné dodatečné náklady spojené se správou HW z vícero nástrojů.

Technicky je možné provozovat více paralelních management nástrojů. Takové řešení však nepovažujeme za účelné. Zavedení dalšího samostatného management systému by vedlo ke zvýšení administrativní náročnosti, nutnosti práce ve více prostředích a ke komplikaci zavedených procesů správy a dohledu nad infrastrukturou. Požadavek na využití stávajícího management systému je proto veden snahou o zachování jednotného provozního prostředí a efektivní správu infrastruktury.

1. Provedli jste analýzu nákladů, kolik stojí Vaše rozhodnutí budovat uzavřenou HPE infrastrukturu ve vztahu k možné úspoře prostřednictvím otevřené hospodářské soutěže? Pokud operujete s rizikem dodatečných nákladů a dalších provozních rizik, prosím o předložení detailní analýzy takových rizik, vč. jejich vyčíslení.

Samostatná ekonomická analýza porovnávající náklady uzavřeného a otevřeného řešení nebyla zpracována. Předmětem veřejné zakázky není budování nové serverové infrastruktury ani změna koncepce její správy. Požadavek na kompatibilitu s nástrojem HPE OneView vychází z potřeby zachovat návaznost na stávající provozované prostředí a zavedené postupy správy infrastruktury.

Zpracovala: Mgr. Martina Vejtrubová

**Ing. Jan Beneš**

zástupce zadavatele

Page 1

č. j.: PPR-39287-7/ČJ-2026-990656 Praha, dle el. podpisu Počet stran: 2

# Vysvětlení zadávací dokumentace

Zadavatel na základě písemné žádosti dodavatele v souladu s ust. § 98 zákona č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek, v platném znění (dále jen „zákon"), poskytuje vysvětlení zadávací dokumentace k veřejné zakázce

**„Obměna serverové VT".**

**Dotaz dodavatele:**

"Server musí být plně kompatibilní a integrovatelný do management nástroje HPE OneView."

Vážení, Vaše poptávka je směřována ve prospěch jediného možného výrobce, aniž byste uvedli dostatečně pádné důvody k takto budovanému Vendor Lock-in prostředí, které je závislé na jediném možném výrobci. Takovéto prostředí doprovází vysoká nehospodárnost, neboť běžně je tento segment ICT vysoce konkurenční - zde se ovšem výrobce nemůže potýkat s jakoukoliv konkurencí a má tak volné pole pro maximalizaci zisku v rámci svého autorizovaného partnerského řetězce.

1. Z jakého konkrétního důvodu je nutné poptávaný HW integrovat do SW proprietárního nástroje HPE?

1. Z jakého konkrétního důvodu nelze řešit požadované funkcionality prostřednictvím jednotící nadstavby nad základní serverovou infrastrukturou? Jedná se o zcela standardní technologické řešení, bez nutnosti budování značkově uzavřeného prostředí.

1. Z jakého důvodu nemůže existovat více paralelně provozovaných managementů? Vámi popsaná infrastruktura není natolik rozsáhlá, aby toto činilo jakékoliv podstatné dodatečné náklady spojené se správou HW z vícero nástrojů.

1. Provedli jste analýzu nákladů, kolik stojí Vaše rozhodnutí budovat uzavřenou HPE infrastrukturu ve vztahu k možné úspoře prostřednictvím otevřené hospodářské soutěže? Pokud operujete s rizikem dodatečných nákladů a dalších provozních rizik, prosím o předložení detailní analýzy takových rizik, vč. jejich vyčíslení.

Page 2

**Odpověď zadavatele:**

1. Z jakého konkrétního důvodu je nutné poptávaný HW integrovat do SW proprietárního nástroje HPE?

Požadavek na integraci do nástroje HPE OneView vychází z našich provozních potřeb a z návaznosti na stávající technologické prostředí. Požadované servery budou součástí existující infrastruktury a budou sloužit jak k jejímu rozšíření, tak k postupné obměně stávajících zařízení. Z tohoto důvodu zadavatel požaduje zachování kompatibility se stávajícím systémem správy.

1. Z jakého konkrétního důvodu nelze řešit požadované funkcionality prostřednictvím jednotící nadstavby nad základní serverovou infrastrukturou? Jedná se o zcela standardní technologické řešení, bez nutnosti budování značkově uzavřeného prostředí.

Jsme si vědomi existence alternativních nástrojů umožňujících správu heterogenního prostředí. Náš požadavek však nesměřuje k pořízení nové jednotící platformy pro správu infrastruktury, ale k doplnění a obnově již provozované infrastruktury. Zavedení další nadřazené vrstvy správy by znamenalo nutnost pořízení a provozu dalšího softwarového řešení, jeho implementaci a současně změnu zavedených provozních postupů. Za hospodárné považujeme využití již existujícího a provozovaného řešení, které dlouhodobě plní požadované funkce.

1. Z jakého důvodu nemůže existovat více paralelně provozovaných managementů? Vámi popsaná infrastruktura není natolik rozsáhlá, aby toto činilo jakékoliv podstatné dodatečné náklady spojené se správou HW z vícero nástrojů.

Technicky je možné provozovat více paralelních management nástrojů. Takové řešení však nepovažujeme za účelné. Zavedení dalšího samostatného management systému by vedlo ke zvýšení administrativní náročnosti, nutnosti práce ve více prostředích a ke komplikaci zavedených procesů správy a dohledu nad infrastrukturou. Požadavek na využití stávajícího management systému je proto veden snahou o zachování jednotného provozního prostředí a efektivní správu infrastruktury.

1. Provedli jste analýzu nákladů, kolik stojí Vaše rozhodnutí budovat uzavřenou HPE infrastrukturu ve vztahu k možné úspoře prostřednictvím otevřené hospodářské soutěže? Pokud operujete s rizikem dodatečných nákladů a dalších provozních rizik, prosím o předložení detailní analýzy takových rizik, vč. jejich vyčíslení.

Samostatná ekonomická analýza porovnávající náklady uzavřeného a otevřeného řešení nebyla zpracována. Předmětem veřejné zakázky není budování nové serverové infrastruktury ani změna koncepce její správy. Požadavek na kompatibilitu s nástrojem HPE OneView vychází z potřeby zachovat návaznost na stávající provozované prostředí a zavedené postupy správy infrastruktury.

Zpracovala: Mgr. Martina Vejtrubová

**Ing. Jan Beneš**

zástupce zadavatele